亿博平台-欢迎您

                                                                      来源:亿博平台-欢迎您
                                                                      发稿时间:2020-07-05 19:40:08

                                                                      6月20日6时至21日6时,我市无新增报告境外输入新冠肺炎确诊病例。累计报告境外输入确诊病例60例(中国籍56例、美国籍2例、法国籍1例、菲律宾籍1例),治愈出院58例,在院2例(均为普通型)。

                                                                      邓学平:法院应该认定两人是共同犯罪。周艳芬虽然没有直接实施犯罪,但小女孩是她介绍过来的,所以法院可能认为她起到的作用很大。也就是说,没有周艳芬,就没有后面王振华的猥亵。而在没有恶劣情节的情况下,判处王振华五年有期徒刑也是顶格判的,如果认定王振华情节恶劣,最高可判15年。关于“情节恶劣”,目前没有明确司法解释,但这并不代表法院不能进行解释和认定。

                                                                      争议在于王振华有无恶劣情节

                                                                      检察院支持抗诉的可能性很低

                                                                      斯伟江:我认为二审改判可能性不大,因为检察院也不会抗诉,法院在判决时已经采纳了检察院意见。二审估计就是不开庭进行书面审理维持原判。

                                                                      红星资本局:目前王振华已经明确表示要上诉,您认为二审法院改判的可能性有多大?

                                                                      而在6月18判决后的第二天,陈有西律师又发表公开声明称,王振华已经明确提起上诉,请求二审判决他无罪。并在声明中否认了司法鉴定机构对被害人的伤情鉴定结论。由此再次引起广泛关注。

                                                                      邓学平认为,虽然陈有西为王振华做无罪辩护超出常人认知,但律师的辩护权更应得到保护。邓学平和斯伟江都认为,王振华案二审改判可能性不大。

                                                                      斯伟江:关于王振华的五年刑期问题,其实主要还是看本案有没有恶劣情节,也即造成女孩的伤情算不算恶劣情节,如果算的话就应该判五年以上,但检察院和法院认为不算,所以最高只能判五年。所以争议就在这里。我今天看到华东政法大学李翔教授的分析,猥亵儿童罪中的“其他恶劣情节”应当包括但不限于“对象”(不满12周岁等)、“后果”(造成被害人轻伤等)、手段(使用暴力、胁迫、麻醉等强制性手段)等,行为人使用上述手段实施犯罪时,应当理解为“其他恶劣情节”。我认为李翔教授的观点还是有道理的,这样的话,法院确实判轻了。

                                                                      红星资本局:对于陈有西律师为王振华做无罪辩护,从而受到公众指责,您怎么看?